Fondatorul și CEO-ul Nvidia, Jensen Huang, și-a exprimat foarte clar poziția cu privire la pericolele pe care le prezintă IA în cadrul discursului său de marți de la conferința Dreamforce organizată de Salesforce. Pentru el, IA nu este o formă nouă de „minte extraterestră”, așa cum a descris-o cel puțin un cercetător în domeniul siguranței de la OpenAI. Este doar hardware și software, spune el, create de oameni. Asta înseamnă, în viziunea sa, că poate fi controlată de oameni și prin legile existente.
„Siguranța este o problemă de inginerie, nu una juridică”, a afirmat el. „La urma urmei, dezvoltăm software. La urma urmei, dezvoltăm sisteme informatice. Este un sistem informatic complicat, dar, în cele din urmă, este un sistem informatic.”
Prin urmare, susține el, nu este nevoie de legi sau reglementări noi care să-l reglementeze. De fapt, Huang consideră că nu este deloc nevoie de legi noi. Piața liberă, susține el, va fi suficientă pentru a exercita presiune asupra companiilor, astfel încât acestea să nu lanseze produse nesigure.
„Dacă nu suntem siguri de siguranța produselor, la fel ca toate companiile, la fel ca tine și ca mine, ca toate companiile de aici, dacă creezi un produs sau un serviciu și nu ești sigur de funcționalitatea, capacitatea sau siguranța acestuia, atunci nu-l lansa. Și acesta este un lucru foarte evident de făcut”, a spus el.
El a continuat: „Îți adaptezi ritmul până când ești sigur că lansezi ceva ce piața ar aprecia. Forțele pieței există deja. Nu avem nevoie de legi noi. Nu avem nevoie de reglementări noi. Avem nevoie doar ca companiile să decidă că, atunci când [to] să avanseze cât de repede pot. Cred că inovația, viteza și produsele sigure… reprezintă o alegere falsă. Cu siguranță le poți avea pe amândouă în același timp. Așa că aleargă cât de repede poți. Dar dacă simți, la un moment dat, că compania a scăpat de sub control sau că produsul nu va fi sigur, știi, ia o pauză și asigură-te că faci lucrurile cum trebuie.”
Într-un fel, acesta este un gând reconfortant. Dacă există cineva în lume care cunoaște IA, acela este fondatorul Nvidia, care a construit „creierele” hardware ale IA cu mult înainte ca ChatGPT să existe și care conduce acum o companie care produce, de asemenea, modele open source, agenți, sisteme de control și medii de testare.
Pe de altă parte, dacă privim lucrurile cu cinism, punctul său de vedere nu este deloc surprinzător pentru cineva care și-a câștigat atât de bine pâinea. De ce ar dori ca reglementările să vină și să adauge un obstacol care ar putea încetini eforturile Nvidia de a vinde tot mai multe sisteme și software de IA? Așa cum a spus și el în interviu: „Sunt mai ambițios ca niciodată. Datorită ambiției noastre și a creșterii productivității pe care o obținem de la IA, cerul este limita pentru noi. Cerul este limita pentru compania noastră. Cerul este limita pentru fiecare industrie, pentru fiecare țară în parte.”
Din păcate, chiar și companiile cu cele mai bune intenții lansează pe piață produse defecte, cu consecințe neintenționate, inclusiv software. Vă amintiți fiasco-ul din 2024 cu ecranul albastru al morții de la CrowdStrike, care a blocat la sol mii de zboruri și a provocat alte haosuri pentru companii? Apoi, există companii acuzate că acționează în mod deliberat cu intenții mai puțin bune. Meta tocmai a plătit 18 miliarde de dolari pentru a soluționa un proces privind efectele negative ale rețelelor sociale asupra copiilor.
Și IA a provocat deja daune, indiferent de intenții sau de testele de siguranță efectuate, de la un model OpenAI care a pătruns prin hacking în Hugging Face până la procese împotriva laboratorului de IA legate de sinuciderile unor tineri care au purtat conversații îndelungate cu chatbotul său.
Strategia „lăsați-i în pace”, care ar permite acestor companii să lanseze produse după cum consideră de cuviință, ar putea fi o abordare nechibzuită în ceea ce privește siguranța IA din perspectiva societății. Deși Huang are dreptate că este posibil ca legile existente privind răspunderea pentru produse să se aplice și IA — dacă IA nu ne omoară cumva pe toți înainte ca suficiente cazuri să ajungă în instanță pentru a testa această teorie.
El nu a abordat cealaltă cale, care pare să prindă contur: autoreglementarea industriei. Abordarea lui Huang s-a axat mai mult pe promovarea modelelor cu date deschise și pe utilizarea acestora de către companii ca contrapondere competitivă la laboratoarele de IA proprietare.
Însă, în acest moment, industria dispune de o fereastră de timp scurtă pentru a institui autoreglementarea și pentru a încuraja laboratoarele de IA din întreaga lume, chiar și pe cele din China, să înțeleagă avantajele participării. Așa cum a afirmat luni Satya Nadella, CEO-ul Microsoft, la All-In Summit: „China ar trebui, de asemenea, să acorde o atenție deosebită acelorași preocupări legate de siguranță, dacă Statele Unite le acordă atenție, nu-i așa? De ce ar fi altfel pentru ei? Nu e ca și cum nu ar avea aceeași problemă cu atacurile cibernetice. Nu e ca și cum nu ar vrea să se asigure că cetățenii lor beneficiază de IA, la fel cum noi am vrea ca cetățenii noștri să beneficieze de IA.”
Deocamdată, însă, dacă Huang se opune oricărei noi reglementări privind IA, ar putea avea suficientă influență pentru a-și impune punctul de vedere. De asemenea, el a demonstrat săptămâna aceasta că, în sensul propriu al cuvântului, se află în grațiile președintelui Trump.
Când efectuați achiziții prin linkurile din articolele noastre, este posibil să primim un mic comision. Acest lucru nu afectează independența noastră editorială.
