Toată lumea vorbește despre Instinct, un asistent personal bazat pe inteligență artificială care se află încă în faza de acces privat, nu doar pentru capacitățile sale incredibile, ci și pentru potențialele probleme legate de confidențialitate. Agentul, un adevărat „maestru al sarcinilor”, a fost lăudat pentru că oferă o senzație „ca de magie” și este considerat una dintre „cele mai interesante lansări” de la OpenClaw încoace. Cu toate acestea, unii testeri și-au exprimat îngrijorarea cu privire la modelul de securitate al agentului IA și la termenii de utilizarepreocupanți ai acestuia.
Pentru a fi corecți, Instinct se află încă în faza de testare privată, așa că aceste îngrijorări nu s-au extins încă la publicul larg în acest moment.
Creat de o echipă restrânsă condusă de fostul cercetător științific al Sierra Noah Shinn, Instinct, cu sediul în San Francisco, este operat de Spear Street Technology, conform termenilor săi și California , conform documentelor depuse la registrul comercial. În prezent, compania își desfășoară activitatea în mod discret, conform PitchBook.
Agentul de IA funcționează conectându-se la aplicațiile și dispozitivele tale, inclusiv la e-mail, aplicațiile de mesagerie, calendar, precum și la funcțiile audio, de localizare și ecranul dispozitivului tău și multe altele. Puteți trimite un mesaj agentului sau îl puteți apela prin SMS sau WhatsApp, solicitându-i să efectueze diverse sarcini pentru dvs., cum ar fi programarea întâlnirilor și a rezervărilor, programarea unui transfer către aeroport, curățarea căsuței de e-mail, organizarea informațiilor importante, gestionarea cumpărăturilor, găsirea zboruri ieftine și multe altele.
Deși Instinct este descris de testeri ca depășind așteptările lor, unii au exprimat totuși îngrijorări cu privire la abordarea companiei în ceea ce privește confidențialitatea și securitatea clienților. Acest lucru ridică o întrebare oportună: merită oare compromisurile implicate de acordarea acestui nivel de acces și autonomie inteligenței artificiale?
De exemplu, mai multe persoane au pus în circulație capturi de ecran din Termenii și condițiile de utilizareale companiei, care acordă companiei Instinct o licență extinsă, „perpetuă și irevocabilă”, de a „accesa, utiliza, găzdui, stoca în cache, stoca, reproduce, transmite, afișa, publica, distribui și modifica” orice materiale ale utilizatorului, inclusiv în scopul antrenării modelelor sale de IA. Termenii detaliază, de asemenea, modul în care Instinct poate primi informații de pe dispozitivele utilizatorilor, inclusiv capturi de ecran, mișcări ale cursorului și introduceri de la tastatură.
Termenii permit, de asemenea, companiei Instinct să încheie „acorduri, angajamente sau tranzacții” în numele utilizatorilor, care ar fi obligatorii.
Unul dintre primii utilizatori, Peter Yang, a subliniat că Instinct nu îi ștergea înregistrările din Gmail atunci când i se cerea acest lucru. (Echipa a rezolvat ulterior problema prin adăugarea unui instrument pentru ștergerea datelor externe în setările aplicației, a spus el.)
O altă persoană, Claire Vo, a constatat că Instinct continua să rezume conținutul căsuței de e-mail după ce i-a întrerupt accesul. Când l-a întrebat pe Instinct ce s-a întâmplat, botul a confirmat că e-mailurile erau stocate în format text simplu pentru căutări ulterioare.
Mulți alții au pus la îndoială modelul de securitate. Unul dintre testeri era puțin îngrijorat când a descoperit că Instinct putea prelua un cod de înregistrare din căsuța sa de e-mail pentru a finaliza o anumită sarcină — în cazul său, rezervarea unei mese la un restaurant prin Resy. Iar Alex Cohen, cofondatorul Hello Patient, a scris că, odată ce a aflat cât de ușor putea fi victima unui atac de phishing Instinct, și-a șters contul:
În plus, fondatoarea Moxxie Ventures, Katie Jacobs Stanton a declarat că Instinct i-a încălcat încrederea atunci când a trimis un e-mail în numele ei fără a o consulta mai întâi.
„Schimbăm confidențialitatea și controlul pentru instrumente de IA hiper-personalizate (notițe generate de IA, agenți IA personalizați etc.), adesea fără a înțelege pe deplin acest schimb”, a remarcat ea pe X, rezumând dilema pe care o ridică agenții IA personali. „Cu cât acești agenți devin mai puternici, cu atât încrederea contează mai mult. Fiecare acțiune reușită câștigă puțin mai multă încredere. O singură acțiune neautorizată poate reduce acea încredere la zero”, a spus ea.
Michael Mignano, fondatorul Anchor, companie achiziționată de Spotify, și în prezent partener general la Union Square Ventures, a remarcat că produse precum Instinct vor „schimba normele moderne de securitate pentru consumatori”, adăugând că „oamenii vor încredința din ce în ce mai des parolele către aplicații terțe [third-party] , fără să știe cum sau ce anume stochează acestea pentru ei.”
Interesul pentru Instinct și IA personală a crescut odată cu apariția OpenClaw, un asistent personal bazat pe IA care a devenit popular datorită capacităților sale puternice, ceea ce l-a determinat pe fondatorul său să se alăture OpenAI pentru a contribui la dezvoltarea următoarei generații de agenți personali. Un alt asistent bazat pe mesagerie, Poke, tocmai a fost achiziționat de Cognition.
În ciuda criticilor, echipa Instinct nu a răspuns încă la îngrijorările sau plângerile nimănui de pe X, preferând să păstreze un profil discret. ( botul însuși îl identifică pe pe Luca Borletti, care a lucrat și el la Sierra, ca fiind implicat în companie, dar acest lucru nu a fost confirmat.) TechCrunch a aflat de la mai mulți investitori că Kleiner Perkins și Conviction au investit în startup, iar rundele de finanțare respective s-au încheiat acum.
Solicitările de comentarii trimise atât la adresa de e-mail principală a startup-ului, cât și direct către Shinn nu au primit încă răspuns.
Când efectuați achiziții prin linkurile din articolele noastre, este posibil să primim un mic comision. Acest lucru nu afectează independența noastră editorială.
